English versionPosłanki Koalicji Obywatelskiej Alicja Łepkowska-Gołaś oraz Jolanta Niezgodzka podczas briefingu prasowego przedstawiły niezgodne z prawdą informacje dotyczące funkcjonowania Instytutu Pamięci Narodowej i Kolegium IPN, organu opiniodawczo-doradczego Prezesa IPN.
Nieprawdą jest twierdzenie, że odmówiono udostępnienia stenogramów posiedzeń Kolegium IPN na wniosek złożony w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Wniosek o udostępnienie stenogramów wszystkich posiedzeń Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej od lipca 2021 r. do czerwca 2023 r. nie podlega załatwieniu na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (dalej jako: u.d.i.p.), ponieważ stenogramy z posiedzeń Kolegium IPN nie posiadają przymiotu informacji publicznej w rozumieniu u.d.i.p., więc nie podlegają udostępnieniu w trybie jej przepisów.
Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej–Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz.102) Kolegium Instytutu Pamięci jest organem opiniodawczo-doradczym Prezesa Instytutu Pamięci w sprawach objętych zakresem działania Instytutu Pamięci oraz wykonuje zadania i posiada kompetencje przewidziane w ustawie. Jego członkowie są wybierani, zgodnie z art. 15 ust. 3 ustawy o IPN, przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej oraz Sejm i Senat Rzeczypospolitej Polskiej.
Kolegium IPN nie posiada statusu organu kolegialnego, o jakim mowa w przepisach art. 18, art. 19 i art. 20 u.d.i.p. Tym samym nie jest zobowiązane przepisami u.d.i.p. do udostępniania protokołów lub stenogramów swoich obrad. Dane o działalności Kolegium IPN dostępne są na stronie internetowej Instytutu Pamięci, a podjęte uchwały i stanowiska tego organu na stronie internetowej pod adresem: https://ipn.gov.pl/pl/o-ipn/kolegium-ipn/najwazniejsze-uchwaly-i-stanow.
W świetle powyższego nieprawdziwy jest zatem zarzut „utajniania” przez Prezesa IPN stenogramów z obrad Kolegium IPN. Kolegium to organ niezależny od prezesa IPN, a protokoły lub stenogramy z obrad Kolegium IPN nie stanowią informacji publicznej.
Niedopuszczalne jest także sugerowanie, że „utajnianie” dokumentów wewnętrznych z obrad Kolegium IPN może mieć związek z poruszanymi na obradach sprawami pracowniczymi.
Zaznaczmy jednocześnie, że w centrali IPN w trakcie kadencji dr. Karola Nawrockiego, czyli w okresie od 2021 r. do 2024 r. umowy o pracę rozwiązano z 9 osobami. Wśród osób, z którymi w centrali IPN rozwiązano stosunek pracy w tym okresie, nie było osób zwolnionych dyscyplinarnie. W sprawach kadrowych w terenowych jednostkach IPN rozstrzygnięcia podejmują zgodnie z kompetencją dyrektorzy oddziałów.
Nadużyciem jest także twierdzenie, że Najwyższa Izba Kontroli w raporcie pokontrolnym z wykonania budżetu państwa w 2023 r. wykazała „bezprecedensową skalę niegospodarności i chaosu w zarządzaniu pod kierownictwem prezesa IPN dr. Karola Nawrockiego”.
Oświadczenie Instytutu Pamięci Narodowej wobec sformułowanych przez Najwyższą Izbę Kontroli nieprawidłowości zostało opublikowane 2 lipca 2024 r. Zawarte są w nim szczegółowe wyjaśnienia odnośnie do każdego z subiektywnych zarzutów kontrolerów NIK, w tym dotyczących wynajmu pomieszczeń Centralnego Przystanku Historia w Warszawie, zakupu licencji do gry „Warsaw Rising”, świadczenia usług podnoszących poziom bezpieczeństwa pracowników IPN podczas delegacji służbowych.
Należy zaznaczyć, że Centralny Przystanek Historia im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Warszawie funkcjonuje zgodnie z założeniami jako ośrodek edukacji historycznej, m.in. z wykorzystaniem nowych technologii. Odbywają się tam liczne zajęcia dla dzieci i młodzieży, prelekcje, konferencje i debaty naukowe, promocje książek, koncerty, wystawy, spotkania ze świadkami historii. Tylko od dnia otwarcia tj. 6 maja 2024 r. Centralny Przystanek Historia odwiedziło ponad 13 tysięcy osób.
Odnośnie do zarzutu rzekomo niegospodarnego zakupu licencji gry „Warsaw Rising” informujemy, że do dnia 4 lutego 2025 r. gra „Warsaw Rising – miasto bohaterów” została pobrana ponad 700 000 razy.
Poruszona podczas briefingu kwestia świadczenia usługi ochrony osób i mienia w trakcie niektórych delegacji kierownictwa IPN została szczegółowo wyjaśniona w oświadczeniu z 2 lipca 2024 r., gdzie wykazano, że nie miały one charakteru niegospodarnego.
Podkreślamy, że od 25 lat Instytut Pamięci Narodowej zawsze w ten sam sposób, tj. transparentnie i rzetelnie realizuje zadania ustawowe.
Naszą misją jest pielęgnowanie pamięci o trudnej historii Polski w XX wieku. Czynimy to poprzez dbanie o zasób archiwalny, który liczy ponad 93 km akt, prowadzenie badań naukowych, edukację historyczną, także z wykorzystaniem nowych technologii, poszukiwanie i identyfikację ofiar reżimów totalitarnych (niemieckiego nazizmu i sowieckiego komunizmu), prowadzenie śledztw, działalność lustracyjną i memoratywną.
Biuro Rzecznika Prasowego IPN