Instytut Pamięci Narodowej

W dniu 25 listopada 2004 roku prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach skierował do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Witoldowi K. oskarżonemu to, że w okresie od 16 grudnia 1981 roku do 20 stycznia 1982 roku w Katowicach i Gliwicach, pełniąc funkcję Zastępcy Wojskowego Prokuratora Garnizonowego w Gliwicach i dowódcy grupy prokuratorów wykonujących obowiązki służbowe na terenie Katowic, wykonując czynności procesowe w toku śledztwa Pg Śl- II- 7/81 i bezpośrednio kierując jego prowadzeniem, nie dopełnił obowiązków służbowych i działał na szkodę interesu wymiaru sprawiedliwości oraz interesu prywatnego pokrzywdzonych, utrudniając postępowanie karne w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej przez sprawców, którzy w dniu 16 grudnia 1981 roku strzelali do strajkujących górników na terenie KWK „ Wujek” w Katowicach, w ten sposób, że nie dopełnił ustawowego obowiązku wyjaśnienia okoliczności sprawy, wykrycia sprawcy przestępstwa oraz zebrania i utrwalenia dowodów dla sądu, nie przeprowadzając w toku śledztwa niezbędnych czynności procesowych, tj. o przestępstwo z art. 231§1 kk i inne.Zarządzeniem z dn. 9 grudnia 2004 Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie skierował sprawę na posiedzenie „w przedmiocie rozważenia umorzenia postępowania karnego”. Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 24 lutego 2005 r. na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 15 ustawy z dn. 6 czerwca 1997 r. „Przepisy wprowadzające Kodeks Karny” i w zw. z art. 105 § 1 pkt 3 kk z 1969 r. „umorzył – z uwagi na przedawnienie karalności – śledztwo przeciwko Witoldowi K., uznając iż czyn ten nie stanowi „zbrodni komunistycznej” w rozumieniu art. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o IPN – KŚZpNPProkurator wniósł w dniu 3 marca 2005 r., zażalenie na powyższe postanowienie sądu Sąd Najwyższy po rozpatrzeniu zażalenia prokuratora wydał postanowienie w dniu 5 lipca 2005 r., w którym postanowił zaskarżone postanowienie uchylić.W dniu 28 lipca 2005 r. prokurator sporządził uzupełniony zgodnie z Zarządzeniem Prezesa Wojewódzkiego Sądu Okręgowego z dnia 21 lipca 2005 r. – akt oskarżenia przeciwko Witoldowi K. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie przeciwko oskarżonemu. na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk, z uwagi na przedawnienie karalności zarzuconego mu czynu. Postanowienie stało się prawomocne 30 listopada 2010 r.