Instytut Pamięci Narodowej

Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie, „Tygodnik Powszechny” oraz Klub „Pod Jaszczurami” po raz kolejny zaprosiły do Klubiu Dyskusyjnego, tym razem na spotkanie „Wybory czerwcowe roku 1989”. W rozmowie udział wzięli Henryk Woźniakowski, Jerzy Surdykowski oraz prof. Tomasz Gąsowski, moderatorem spotkania był Roman Graczyk. Debata miała miejsce 3 czerwca 2009 r. o godz. 17.00, w Klubie „Pod Jaszczurami” w Krakowie.

Rozmówcy starali się w trakcie dyskusji pokazać, że 4 czerwca 1989 r. zaszło w Polsce coś nieodwracalnego. Wybory, które z góry dawały większość mandatów komunistom i ich sojusznikom, w rzeczywistości odebrały komunistom władzę. Ten paradoks miał swoje źródła i w specyficznej ordynacji wyborczej, i w ogromnej dynamice wzrostu poparcia społecznego dla „Solidarności” wiosną 1989 r. Po 4 czerwca stała się możliwa budowa demokracji, a nie tylko przebudowa PRL. Dyskutanci starali się podsumować, jak Polacy wykorzystali tę szansę.

Klub Dyskusyjny

Organizatorem tej inicjatywy jest krakowski oddział Instytutu Pamięci Narodowej oraz „Tygodnik Powszechny”. Inicjatywa ma na celu popularyzację najnowszej historii Polski poprzez debatę, w czasie której będą pokazane różne punkty widzenia na wydarzenia jeszcze żywe w pamięci Polaków, ale często pamiętane jednostronnie. Zamierzamy skierować tę ofertę przede wszystkim do młodzieży i do młodej inteligencji Krakowa, ponieważ sądzimy, że to są środowiska najbardziej skłonne do postrzegania historii jako rzeczywistości nieoczywistej. Wydaje się nam, że historia nie jest bezalternatywna i o tym przekonaniu ma świadczyć treść i forma naszych spotkań.

Tematyka spotkań będzie korespondować z serią dodatków historycznych do „Tygodnika Powszechnego” (już realizowaną we współpracy z IPN-Kraków). Uczestnicy dyskusji będą częściowo pochodzić z kręgu autorów tegoż dodatku. Spotkania będzie prowadził Roman Graczyk – pracownik OBEP IPN Kraków i zarazem współpracownik „Tygodnika Powszechnego”. Formuła dyskusji zakłada pluralizm poglądów (a o ile to możliwe, nawet mocną polaryzację, jednak w granicach poszanowania przeciwnika), żywe prowadzenie debaty i udział publiczności.