Instytut Pamięci Narodowej

Za odrzuceniem informacji głosowało 90 posłów, przeciw było 307, a 10 wstrzymało się od głosu. Tym samym Sejm przyjął informację i odrzucił wniosek Ligi Polskich Rodzin, która była przeciwna jej przyjęciu.

Marszałek Sejmu Marek Borowski pogratulował prof. Leonowi Kieresowi przyjęcia przez Sejm informacji tak znaczną większością głosów. Podziękował mu też za "godną postawę, jaką prezentował w czwartek w Sejmie".

Dzień wcześniej (28 lutego 2002 r.) Prezes IPN prof. Leon Kieres złożył w Sejmie RP „Informację o działalności Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w okresie 1 lipca 2000 r. – 30 czerwca 2001r.” /druk nr. 55/. Informacja była rozpatrywana i przyjęta przez Sejmową Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka /druk nr. 210/.

Dokument ten w całości dostępny jest na stronie internetowej Instytutu Pamięci.

Podczas wystąpienia prof. Leon Kieres powiedział, m.in.:

„ (...) Wolą Parlamentu było powierzenie mi zadania wykonania tej ustawy, powołującej do życia Instytut Pamięci Narodowej, którego działalność legitymować ma III Rzeczypospolitą wobec swych obywateli, jako demokratyczne państwo prawne.(...)

Dziś – po osiemnastu miesiącach od chwili rozpoczęcia tworzenia IPN – powiedzieć mogę, że koncepcja polskiego ustawodawcy okazała się słuszna. Rzekłbym nawet, że wszystkie trzy piony IPN uzupełniają się i warunkują swoją działalność, którą wyznaczają im ustawowe ramy.”

Prezes Instytutu Pamięci Narodowej w swoim wystąpieniu przedstawił działalność wszystkich trzech pionów Instytutu: Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, Biura Udostępniania i Archiwizacji Dokumentów oraz Biura Edukacji Publicznej.

Podsumowując swoją wypowiedź Prezes IPN, prof. Leon Kieres, powiedział:

„(...) Działalność wszystkich trzech pionów Instytutu Pamięci Narodowej opiera się na generalnym założeniu, że poprzez udostępnianie wyników swojej działalności Instytut stwarza każdemu obywatelowi możliwość sformułowania własnych przekonań i poglądów mających za przedmiot zdarzenia objęte narodową pamięcią.(...) Podając ocenie Wysokiej Izby sprawozdanie z działalności Instytutu Pamięci Narodowej pragnąłbym, by ocenie tej towarzyszyła refleksja, że bez pamięci o przeszłości, także z jej cieniami zła, które kładą się na teraźniejszości, nie jest możliwe zrozumienie sensu konstytucyjnej zasady głoszącej, że Rzeczpospolita jest demokratycznym państwem prawnym. Proszę też, by tej ocenie towarzyszyło poczucie nas wszystkich, że takiej Rzeczypospolitej jesteśmy obywatelami(...) Pragnę prosić Panie Posłanki i Panów Posłów, by w swojej pracy parlamentarnej udzielili Państwo wsparcia dla naszej działalności w służbie Rzeczypospolitej Polskiej...”.

Pełen tekst wystąpienia Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej prof. Leona Kieresa.

Stanowisko Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka za przyjęciem Informacji rocznej IPN przedstawił poseł sprawozdawca Arkadiusz Kasznia (SLD).

Podczas debaty w imieniu Klubów i Kół Parlamentarnych głos zabrali następujący posłowie:

• poseł Bronisław Cieślak (SLD)

• poseł Grzegorz Schetyna (Platforma Obywatelska)

• poseł Zbigniew Dziewulski (Samoobrona)

• poseł Zbigniew Wassermann (Prawo i Sprawiedliwość)

• poseł Zbigniew Sosnowski (Polskie Stronnictwo Ludowe)

• poseł Antoni Macierewicz (Liga Polskich Rodzin)

• poseł Józef Kubica (Unia Pracy)

• poseł Krzysztof Oksiuta (koło Stronnictwa Konserwatywno-Ludowego)

Za poparciem przyjęcia „Informacji o działalności Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w okresie 1 lipca 2000 r. – 30 czerwca 2001 r.” opowiedziały się wszystkie Kluby i Koła, oprócz Klubu Ligi Polskich Rodzin.

Po wystąpieniach Klubów i Kół nastąpiła debata, podczas której posłowie mieli okazję zadać pytania Prezesowi IPN. W dalszym ciągu posiedzenia prof. Leon Kieres udzielił odpowiedzi na zgłoszone zapytania.