Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2007 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Białymstoku.
Prokurator złożył zażalenie na powyższe postanowienie sądu w dniu 6 lutego 2007 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie na posiedzeniu w dniu 7 sierpnia 2007 r. uwzględnił zażalenie prokuratora, uchylił postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 29 stycznia 2007 r. i zwrócił mu sprawę do rozpoznania, jako właściwemu sądowi.
W dniu 18 listopada 2008 r. Sąd Rejonowy w Warszawie postanowił zawiesić postępowanie w sprawie oskarżonego Eugeniusza G. na podstawie art. 22 § 1 kpk, uznając iż zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prawidłowy tok postępowania sądowego. Zdaniem biegłego stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu udział w czynnościach procesowych.
Dnia 20 listopada 2008 r. zapadło kolejne orzeczenie w przedmiotowej sprawie. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 8 sierpnia 2008 r. o przekazaniu sprawy innemu równorzędnemu sądowi, postanowił przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrowcu Świętokrzyskim (na podstawie art. 37 kpk). Powodem podjęcia takiej decyzji był stan zdrowia oskarżonego pozwalający mu na wzięcie udziału w postępowaniu sądowym przed sądem najbliższym miejsca zamieszkania Ryszarda K.
Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim w dniu 21 września 2010 r. umorzył postępowanie karne przeciwko Ryszardowi K. na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk (z powodu przedawnienia karalności czynu).
Prokurator złożył zażalenie na powyższe postanowienie sądu w dniu 28 września 2010 r.
Sąd Rejonowy w Warszawie podjął tymczasem z zawieszenia sprawę Eugeniusza G. i wydał dnia 23 lipca 2010 r. postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437 § 1 kpk
Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 14 października 2010 r. na skutek zażalenia wniesionego przez prokuratora, uchylił postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania.
W dniu 30 czerwca 2011 r. Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim zajmujący się sprawą Ryszarda K. wydał postanowienie o zwrocie sprawy prokuratorowi Oddziałowej Komisji w celu „uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego”.
Prokurator złożył zażalenie na powyższe postanowienie sądu, które zostało rozpoznane przez Sąd Okręgowy w Kielcach w dniu 28 września 2011 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Postępowanie w sprawie Ryszarda K. toczy się obecnie w Oddziałowej Komisji w Warszawie.