Piątek, 21 listopada 2008, data aktualizacji serwisu: 21.11.2008
O IPN
Aktualności
Wydział prasowy
Publikacje
Wnioski
Kontakty
Ogłoszenia
Linki
Szukaj w serwisie
Biuletyn IPN
Twarze bezpieki
Katalogi

Odpowiedzi

Odpowiedź Przewodniczącego Rady Miejskiej w Radymnie

Pan dr hab. Janusz Kurtyka
Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu

W odpowiedzi na pismo z dnia 22 lutego 2008 roku (sygn. SP-074-5(12)/08) informuję, iż przedstawiłem jego treść w trakcie obrad XIII sesji Rady Miejskiej w Radymnie.

W dyskusji, Radni odnieśli się do treści pisma i upoważnili mnie do przesłania stanowiska Rady wyrażonego w trakcie debaty.

Sytuacja faktyczna dotycząca poruszanej w Pańskim piśmie ulicy przedstawia się następująco:

  1.  Ulica, o której mowa nosi nazwę: „Sawickiej" (bez imienia). Taka nazwa ulicy używana jest do celów ewidencyjnych, wyborczych i takie też jest jej oznakowanie. Nazwisko „Sawicka" jest w Polsce dosyć powszechne i niekoniecznie kojarzone jest z Hanną Szapiro. 
  2. W roku 1999 ówczesny Zarząd Miasta Radymno czynił próbę zmiany nazwy ulicy Sawickiej lecz nie wyrazili na to zgody mieszkańcy (Rada Miasta przyjęła wówczas uchwałę o zmianie nazwy sąsiedniej ulicy Janka Krasickiego na Jana Pawła II).
  3. Faktyczne koszty zmiany nazwy ulicy ponoszone przez mieszkańców to tylko w niewielkiej części koszty wymiany dowodu osobistego. Większość mieszkańców ulicy Sawickiej prowadzi działalność gospodarczą i ten fakt jest głównym powodem niechęci mieszkańców do podejmowanych prób zmiany nazwy ulicy.
  4. W odczuciu mieszkańców nazwy ulic stanowią swego rodzaju „etykiety” nie tworząc konotacji z ich rzeczywistych znaczeniem. Postawiona teza, jakoby nazwa ulicy stanowiła „wyraz lekceważenia pamięci ofiar totalitaryzmu oraz braku szacunku dla dorobku walki Polaków o wolność obywatela i niezawisłość Państwa w XX wieku” jest nieporozumieniem i nie ma żadnego uzasadnienia. W swym postępowaniu Rada Miasta reprezentuje mieszkańców i powinna uwzględniać ich interes przy podejmowaniu decyzji.

Mając na uwadze fakt, że sprawa nazwy ulicy Sawickiej budzi jednak kontrowersje, w trakcie dyskusji radni postanowili sprawę ewentualnej zmiany nazwy ulicy skierować do Komisji Gospodarki Komunalnej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej w celu przeprowadzenia ponownej konsultacji z mieszkańcami oraz - w razie pozytywnej opinii - sporządzenia projektu przedmiotowej uchwały.

W dniu 14 kwietnia 2008 roku Komisja Gospodarki Komunalnej Rolnictwa i Ochrony Środowiska odbyła posiedzenie, na którym postanowiła przeprowadzić konsultacje społeczne w środowisku mieszkańców ulicy Sawickiej w sprawie ewentualnej zmiany nazwy ulicy. Wyniki konsultacji przedstawiono na XIV Sesji Rady Miejskiej w dniu 24 kwietnia.

W porządku obrad, w punkcie 16 znalazł się punkt dotyczący zmiany nazwy ulic. W punkcie tym odbyła się dyskusja na temat zmiany nazwy ulicy Sawickiej. Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej, Rolnictwa i Ochrony Środowiska przedstawił wyniki konsultacji. Zgodnie z załączoną do protokołu listą mieszkańców, za zmianą nazwy ulicy opowiedziało się 5 mieszkańców, przeciwko – 31.

Po dyskusji odbyło się głosowanie nad projektem uchwały w sprawie zmiany nazwy ulicy, w którym uczestniczyło 12 radnych: 1 radny opowiedział się za zmiana nazwy ulicy 9 – było przeciw, dwóch radnych wstrzymało się od głosu.

Jednocześnie informuję, że w czasie debaty nad treścią Pańskiego pisma skierowanego do Rady Miejskiej w Radymnie odniesiono się do zarzutów i sformułowań w nim zawartych. Radni stoją na stanowisku, iż pismo Pańskie zawiera nieścisłości i w swej wymowie obraźliwie traktuje mieszkańców i samorząd Miasta Radymno. Informacja jakoby na terenie Radymna znajdowała się ulica „będąca w swej istocie formą gloryfikacji stalinizmu i działalności wymierzonej przeciw niepodległości Polski" jest jawnym nadużyciem, natomiast przypisywanie mieszkańcom czy władzom Miasta „pochwały zbrodniczych ideologii i zdrady Ojczyzny" mieści się już w kategoriach braku kultury politycznej, co nie przystoi człowiekowi piastującemu tak wysoką funkcję państwową.

Przywoływanie zapisu art. 13 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 256 Kodeksu Karnego czyni wrażenie próby wymuszenia określonego działania, a cytowane zapisy nie mają żadnego zastosowania w podnoszonej sprawie.

W związku z publikacją Pańskiego pisma na stronie internetowej Instytutu Pamięci Narodowej uprzejmie proszę o zamieszczenie tam również odpowiedzi.

/-/
mgr Witold Pawlik
Przewodniczący Rady Miejskiej w Radymnie

Powrót
Drukuj
Generuj plik PDF
Poleć stronę znajomemu
Adres do korespondencji
Instytut Pamięci Narodowej, ul. Towarowa 28, 00-839 Warszawa
©2000-2008 Instytut Pamięci Narodowej. Wszelkie prawa zastrzeżone.